Красивая девушка! И цвета мои любимые)) приятные) Напоминает кстати Шельму из людей икс X) А вот кстати по поводу души в рисунках... никогда не понимала что подразумевают под этим, ей-богу. Мне кажется что так говорят тогда, когда просто не получается нарисовать все в точности так, как оно вот в голове вертится.. - . - Или что-то типа того, в общем я хочу сказать что мне все равно нравятся твои рисунки и я там вижу тебя)))
девушка очень похожа на одну мою знакомую х) бывшую однаклассницу...так совсем нечайно получилось. Я в последнее время рисую от цвета,цвета каторый хочу и ничиго сперва не вижу...просто по состоянию хочится цвета определённого...наверное это можно както интерпритировать. На счот души, бывает же такие работы когда смотриш и у тебя душа поёт, смотриш и не можеш оторвать глаз. Уменее передать образ, эмоции, состояние в картинке, атмосфера какаято, мне всё это кажется душой. Уж незнаю как там правильно, а для меня это душа, чтобы застрять в картинке можно было. Я просто не вижу всего этого в своих рисунках...они какието стеклянные и шаблонные(ну это чисто моё мнение о своих работах
этим и отличется мастер от гения но это сложно-филосовский вопрос. и относительно души. я сама не нашла ответа. это уже знаешь в чем может быть..в истиности..не в том, что видят, а втом, что не видит никто. некое мета-видение что ли. то есть какой-то пласт реальности. который ускользает. но вес его чувствует, но не видят. а ты показал и вес сказали "ДА! да бля!!! ЭТО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК!!!" поэтому у меян такая реакция была на твоих "монстриков" относительно цепляния все гораздо проще слова усова. который говорил еще с чьих-то слов " В фотографии должен быть конфликт. вот например, в ыможете сфотографировать ручеек, а по нему будет плять листик. вы можете ракурсом замернуть ручеек и пустить по нему листик покрасивее. ну и что? фото как фото. а почем? потому что в ней нет конфликта! а конфликт должен быть везде и весгда! вот например, если бы на этом листике сидел муравей с выпученными глазами, это бы уже был конфликт, понимаете?") ну, как-то так.
ну это смотря что. это же твое - я не могу сказать за тебя) могу за себя сказать, вот) если я смотрю и мне хорошо - знаичт я вижу или настоящее творчесство, а не голое мастерство, или то что я сам хотел сделать, но не смог, то есть это - мои мылси по сути и мне приятно их видеть такими, или это заставляет меян сильно-сильно думать, или это про меня. а есть еще какие-то такоие вещи, после которых просто вылетаешь огромным и одухотворенным, но такое так редко, и в тольятти было весго один раз - на выставке Галеты. вот тут меян уже вставляет нетривиальная академичность.
а от чего тебе хорошо - это ты сама смотри) причем смотри в себя. там пишут много всякого.)
-
-
19.02.2010 в 21:20мои любимые))приятные) Напоминает кстати Шельму из людей икс X)А вот кстати по поводу души в рисунках... никогда не понимала что подразумевают под этим, ей-богу. Мне кажется что так говорят тогда, когда просто не получается нарисовать все в точности так, как оно вот в голове вертится.. - . - Или что-то типа того, в общем я хочу сказать что мне все равно нравятся твои рисунки и я там вижу тебя)))
-
-
19.02.2010 в 21:33Я в последнее время рисую от цвета,цвета каторый хочу и ничиго сперва не вижу...просто по состоянию хочится цвета определённого...наверное это можно както интерпритировать.
На счот души, бывает же такие работы когда смотриш и у тебя душа поёт, смотриш и не можеш оторвать глаз. Уменее передать образ, эмоции, состояние в картинке, атмосфера какаято, мне всё это кажется душой. Уж незнаю как там правильно, а для меня это душа, чтобы застрять в картинке можно было.
Я просто не вижу всего этого в своих рисунках...они какието стеклянные и шаблонные(ну это чисто моё мнение о своих работах
-
-
19.02.2010 в 22:53но это сложно-филосовский вопрос. и относительно души. я сама не нашла ответа. это уже знаешь в чем может быть..в истиности..не в том, что видят, а втом, что не видит никто. некое мета-видение что ли. то есть какой-то пласт реальности. который ускользает. но вес его чувствует, но не видят. а ты показал и вес сказали "ДА! да бля!!! ЭТО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК!!!" поэтому у меян такая реакция была на твоих "монстриков"
относительно цепляния все гораздо проще
слова усова. который говорил еще с чьих-то слов
" В фотографии должен быть конфликт. вот например, в ыможете сфотографировать ручеек, а по нему будет плять листик. вы можете ракурсом замернуть ручеек и пустить по нему листик покрасивее. ну и что? фото как фото. а почем? потому что в ней нет конфликта! а конфликт должен быть везде и весгда! вот например, если бы на этом листике сидел муравей с выпученными глазами, это бы уже был конфликт, понимаете?")
ну, как-то так.
-
-
20.02.2010 в 07:40-
-
20.02.2010 в 12:06могу за себя сказать, вот)
если я смотрю и мне хорошо - знаичт я вижу или настоящее творчесство, а не голое мастерство, или то что я сам хотел сделать, но не смог, то есть это - мои мылси по сути и мне приятно их видеть такими, или это заставляет меян сильно-сильно думать, или это про меня.
а есть еще какие-то такоие вещи, после которых просто вылетаешь огромным и одухотворенным, но такое так редко, и в тольятти было весго один раз - на выставке Галеты. вот тут меян уже вставляет нетривиальная академичность.
а от чего тебе хорошо - это ты сама смотри) причем смотри в себя. там пишут много всякого.)